製冷（lěng）劑R22與R134a的應用（yòng）區別

選擇一種合適的製冷劑替代物是（shì）十分困（kùn）難的（de），必須考慮許多因（yīn）素（sù）和進行全（quán）麵評價，既要符（fú）合消耗臭氧潛能值(ODP)、全球變暖潛能值(GWP)等方麵（miàn）的要求，同（tóng）時還應考慮熱工性能、毒性、可燃性、相容性、投資和運（yùn）行成本等。

 下麵將R22與R134a的應用特性分析如（rú）下：

1、R134a的全球（qiú）變暖潛能值(GWP)為1200，R22為（wéi）1700，同屬於溫室氣體。

2、R134a的消耗臭氧潛能（néng）值(ODP)為0，R22為0.06，這是R134a成為環保型製冷劑（jì）的理由。

3、R134a的比容是R22的1.47倍，且蒸發潛熱小，因此R134a機組的冷凍能力僅為R22機組（zǔ）的60%。按單位製冷量（liàng）價格計算（suàn），R22機組的價格約為R134a機組的60%左右。

4、R134a的熱傳導率比R22下降10%，因此R134a機組的換熱器的換熱麵積需要更大。

5、R134a的（de）吸水性很強，是R22的20倍，因此對機組係統中幹燥器的要求更高，以避（bì）免發生冰堵（dǔ）現象（xiàng）。

6、R134a比R22對橡膠（jiāo）類物質的膨潤作用較強，在實際運行中（zhōng）冷媒泄漏率較高。另外對銅的腐蝕性（xìng）較強（qiáng），使用過程中會（huì）發生“鍍（dù）銅現象”，因此係統中必（bì）須增（zēng）加添加劑。

7、R134a係（xì）統需要專用的壓縮機及專用的脂類潤滑油，脂類潤滑油由於具（jù）有高吸水性、高起泡性及高擴散性，在係統性能的穩定性上劣於R22係統所使用的礦物油。

8、R134a等HFCs類冷媒及其專用脂類油的價格高於R22，設備的運行維（wéi）護成本更高。

    被（bèi）稱為環保製冷劑的HFCs類的其他製冷劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效率方麵優於R134a，但同樣存（cún）在工作壓力太高、對管道部件*適化和耐壓要求高、須改進換熱器和機組設計、投資運行（háng）維護成本高等缺點，在大（dà）型製冷機（jī）組的應用方（fāng）麵現階段還不適應我國的基（jī）本國情，這就是國際公約（yuē）中對（duì）發展中放寬使（shǐ）用HCFCs年限（xiàn）的原因，也是發展中集體努（nǔ）力爭取的結果。

    綜上所述（shù），在短期內理想的製冷劑是不存在的，在我國現階段R22製冷劑與R134a類環保製冷劑相比，仍然具有高效（xiào）、穩定、價廉的優點，在大型製冷機組（zǔ）的應（yīng）用方麵還將處於（yú）優勢地位，在理想的製冷劑出（chū）世之前，R22製冷劑還可以被消費到2040年。